СПРАВКА

Беловского районного суда Курской области и мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области

по результатам изучения судебной практики принятия решений

по уголовным делам вопроса о вещественных доказательствах, а также применения положений главы 15¹ Уголовного кодекса Российской Федерации «Конфискация имущества»

за период в 2025 года – 4 месяца 2026 года

В соответствии с поручением Курского областного суда от 01.04.2026 №1127 сообщаю, что Беловским районным судом Курской области и мировым судьей судебного участка Беловского судебного района проанализирована практика принятия решений по уголовным делам вопроса о вещественных доказательствах, а также применения положений главы 15¹ Уголовного кодекса Российской Федерации «Конфискация имущества» за период в 2025 года – 4 месяца 2026 года.

По результатам проведенного анализа, сообщаю, что в 2025 году в Беловском районном суде по 8 рассмотренным уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, были приняты решения о конфискации транспортного средства на основании «д» ч.1 ст.104¹ УК РФ:

- №1-2/2025 по обвинению Белодедова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (На основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован мотоцикл БМВ К1200RS, принадлежащий Белодедову А.Н. и использованный им при совершении преступления). Приговор от 15.01.2025 г. был обжалован, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Белодедова А.Н. на приговор прекращено, в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2025 года;

- №1-4/2025 по обвинению Цыганкова Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (на основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован автомобиль ВАЗ-21144, принадлежащий Цыганкову Ю.Г. и использованный им при совершении преступления). Приговор от 27.01.2025 г. обжалован не был и вступил в законную силу 12 февраля 2025 года;

- №1-6/2025 по обвинению Резникова В.В.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (на основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован автомобиль Лада 211440, принадлежащий Резникову В.В. и использованный им при совершении преступления). Приговор от 18.03.2025 г. обжалован не был и вступил в законную силу 03 апреля 2025 года;

- №1-7/2025 по обвинению Черкашина С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ (на основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован автомобиль ВАЗ-21150, принадлежащий Черкашину С.Н. и использованный им при совершении преступления). Приговор от 04 августа 2025 года был обжалован, апелляционным постановлением Курского областного суда изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что датой совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ является 11 сентября 2025 года, указав датой совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ является 11 сентября 2024 года. В оставшейся части приговор суда оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2025 года;

-№1-13/2025 по обвинению Воробьева М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (на основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать скутер «VIPER NOVA – 50» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Воробьеву М.И. и использованный им при совершении преступления). Приговор от 11 августа 2025 года обжалован не был и вступил в законную силу 27 августа 2025 года;

-№1-14/2025 по обвинению Ивашова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (на основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован автомобиль «Лада Приора», принадлежащий Ивашову Г.Г. и использованный им при совершении преступления). Приговор от 08 сентября 2025 года обжалован не был и вступил в законную силу 24 сентября 2025 года;

-№1-17/2025 по обвинению Кононова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (на основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован скутер «VIPER Z9500Т-4», принадлежащий Кононову Н.В. и использованный им при совершении преступления). Приговор от 10 октября 2025 года обжалован не был и вступил в законную силу 28 октября 2025 года;

№1-18/2025 по обвинению Куркина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискован мотоцикл RACER RC 200-GY 8 без государственного регистрационного номера, принадлежащий Куркину И.Н., использованный им при совершении преступления). Приговор от 12 ноября 2025 года обжалован не был и вступил в законную силу 28 ноября 2025 года.

По одному уголовному делу №1-1/2025 по обвинению Денисова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст. 242, п. «Б» ч.3 ст. 242, п. «Б» ч.3 ст. 242 УК РФ, принято решение о конфискации мобильного телефона «Realme 8 Pro» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ. Приговор от 17 февраля 2025 года обжалован не был и вступил в законную силу 05 марта 2025 года.

По одному уголовному делу №1-15/2025 по обвинению Себякина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, апелляционным определением Курского областного суда от 03.03.2026 года приговор от 19 ноября 2025 года изменен: на основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Себякина Р.С. в порядке конфискации в собственность государства денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей взамен мобильного телефона марки «TECNO 30 PRO». В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 03 марта 2026 года.

В 2026 году Беловским районным судом положения главы 15¹ Уголовного кодекса Российской Федерации «Конфискация имущества» не применялись.

Мировым судьей судебного участка Беловского судебного района Курской области за указанный в программе период по одному уголовному делу в отношении Платонова Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ принято решение о конфискации автомобиль УАЗ 31512 государственный регистрационный знак М082АР46, а также трассоискатель «Radiodetecnion С.А.Т. 4+» с генератором. Приговор вступил в законную силу.

Ответы на вопросы Программы 

1. Случаев, когда при вынесении обвинительного и оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного дела, вопрос о вещественных доказательствах судом не разрешался, в практике суда не имелось.

2. За анализируемый период Беловским районным судом рассмотрено два уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ст.228 УК РФ:

-  №1-5/2025 по обвинению Ионина А.М. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б, В» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ионину А.М. назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в том числе, наркосодержащие растения конопля упакованные в картонный короб, два картонных короба с частями наркосодержащего растения конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Беловскому району Курской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 10.06.2025 года изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указать на применение при назначении Ионину А.М. наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 10 июня 2025 года);

- №1-15/2025 по обвинению Себякина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ, с производством удержания из заработной платы  15 процентов в доход государства.

Вещественные доказательства: два пакетика с упакованным в них веществом белого цвета, стеклянную трубку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Беловскому району Курской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 03.03.2026 года изменен: на основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Себякина Р.С. в порядке конфискации в собственность государства денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей взамен мобильного телефона марки «TECNO 30 PRO». В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 03 марта 2026 года).

2.1. Случаев, когда из уголовного дела выделялось в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного соучастника, в практике районного суда и мирового судьи судебного участка не имелось.

3. Сложностей при разрешении вопроса о вещественных доказательств по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 - 226 УК РФ), у судей не возникало.

            В практике Беловского районного суда Курской области за анализируемый период имеется одно уголовное дело №1-3/2026 по обвинению Звягина П.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 119 УК РФ, по которому на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: гранату Ф-1, противотанковую мину ПТМ-3, металлическое кольцо от взрывателя УЗРГМ-2, 52 гильзы от патрона калибра 5,45 мм, 2 магазина АК, 1 гильзу от патрона калибра 7,62х54 мм, 8 гильз от патрона 7,62х51 мм, 1 гильзу от патрона калибра 12,7х108 мм, гранату Ф-1, взрыватель УЗРГМ-2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Беловскому району Курской области, переданы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курской области.

4. Случаев разрешения вопроса о вещественных доказательствах, утраченных в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела в суде, в судебной практике не имелось.

5.-5.3. Случаев применения положений гл. 15¹ УК РФ «Конфискация имущества» за 4 месяца 2026 года, в практике районного суда не имелось.

За анализируемый период мировым судьей судебного участка Беловского судебного района Курской области рассмотрено одно уголовное дело в отношении Платонова Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области от 12.03.2026 Платонов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ Платонов Д.В. использовал автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М082АР46, как средство совершения преступления, поскольку с его помощью извлекал из земли похищенный кабель связи, а также трассоискатель «Radiodetecnion С.А.Т. 4+» с генератором, с помощью которого устанавливалось место нахождение под землей кабеля связи перед его хищением.

Автомобиль УАЗ 31512 государственный регистрационный знак М082АР46, а также трассоискатель «Radiodetecnion С.А.Т. 4+» с генератором в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, для достижения целей главы 15 УК РФ, конфискованы в собственность государства.

Приговор вступил в законную силу.

5.4. По уголовному делу №1-15/2025 по обвинению Себякина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, апелляционным определением Курского областного суда от 03.03.2026 года приговор от 19 ноября 2025 года изменен.

Судом апелляционной инстанции по делу установлено, что Себякин Р.С. при совершении преступления использовал как средство совершения преступления мобильный телефон марки «TECNO 30 PRO», который им был утерян после приобретения наркотического средства.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ с Себякина Р.С. взыскано в порядке конфискации в собственность государства денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей взамен мобильного телефона марки «TECNO 30 PRO».